legislativa a rodovy statek

[Petr_]

Obecně bych řekl, že tam kde je nižší úroveň infrastuktury státu, lze jednodušeji založit osady, ačkoliv tento konkrétní příklad je podnební extrém z pouště v Lybii.

Ale řekněte, nepřipomíná Vám to něco ? - pilné včeličky......

Ukázka jak se začíná v poušti - taky od ničeho

Jinak bych řekl těm mladým, kteří nemají povinnosti a kořeny pevně zapuštěné zkuste hledat vybydlené obce v odlehlých oblastech, kontaktovat starosty a ty pak oslovit. Poblíž měst je tato cesta totiž téměř nereálná. Navíc i těm případným škodným lidem se do odlehlých obcí nechce ani cestovat na lup.
A prvotní cestování autem za ještě potřebným zdrojem peněz se dá přežít, navíc později je zisk potravin ze statku dostatečný, aby vynahradil právě zvýšené náklady za dojíždění. A stejně později člověk příjde na to, že i na té oledhlé obci lze úspěšně podnikat a prodávat produkty do měst.

Člověk až na místě samém zjistí a napadnou ho myšlenky či nápady, které mu zase pomůžou být ještě více spokojeným. Jen se člověk nesmí bát a nesmí brát ohled na posměch od jiných, však ti samí pak budou jen závidět.

[shaman21121]

Peťo....to na té poušti to je fakt super!!!

[Petr_]

Peťo....to na té poušti to je fakt super!!!

no vidíš a já na to přišel díky diskusi úředníků na UUR.cz. Jak jednoduchý princip náhody a zátoveň krásná inspirace těch lidí v Lybii samotnou přírodou a možná i Anastasií....

Tam je snaha vidět, ale jaksi mám pocit, že tady na foru nám to začíná strádat. Možná je to tím jarem, ale stejně mrtvo jsem zde pociťoval i přes zimu.

[kořen]

Zdravím všechny,já už jsem zkoušel žádat o stavbu zem.stavení.ale bylo mi řečeno,že nespadá do krajinného rázu,třebaže by to měla být malá dřevěná stáj do výše tří metrů .Mám totiž pozemek v CHKO.Takže nevím jak dál.

[shaman21121]

Peťo, je to fakt super inspirace. Krásně mají baráčky postavené do kruhu a od toho se táhnou pozemky a paprskovitě se rozšiřují....z toho družicového snímku to vypadá fakt "včeličkově".

[shaman21121]

kořene.... na to by se bylo třeba zeptat někoho, kdo má něco v CHKO. Jaké mají se stavěním čehokoliv v lokalitách CHKO zkušenosti. Děcka! tož kdo jste také někde v CHKO??? Poraďte mu.

[Jenik]

Buďte zdrávi, já mám pocit, že to tu žije daleko víc, než dříve. Nicméně, jak tu řekla jedna moudrá hlava, všechno má svůj čas. Tak je ten čas teď, nebo za nějakou chvíli, tak to má byť.
Petre, diky za info, budu mít nejspíš ještě nějaké otázky : )
Jak jsi přišel na tu Lybii? A co tam vlastně dělají?
Ad CHKO, no já nad pozemkem v CHKO přemýšlím už dlouho, protože tam rodina má chalupu a chajdu a mám tam ve vesnici známé, ale některé obštrukce (živý plot na "poli", asi neprůchodnost maringotky), které tuším mě trochu brzdí v rozhodnutí. Bohužel tu nemůžu podat kvalitní informace, ani zkušenosti protože teprve zjišťuji. Co jsem například zaslechl je, že i na oplocenku potřebuju souhlas sousedů, což se mi nezdá a nemám pocit, že bych to někde četl. Je jasné, že můžou šťourat do toho, co tam člověk pěstuje, kvůli cizokrajným druhům, ale pokud to nejsou nějaké invazní druhy, tak OK. Ale mám dojem, že mi jedni milí účastníci kurzu zase říkali (doufám teda, že byli v chko), že se úředníky, kteří mají na starost ochranu přírody dobře dohodli a že jim třeba i pomohli k sazenicim dřevin, nadšeně souhlasili s vybudováním (obnovením) rybníčku, a podobně, takže v to bych spíše doufal. Asi bych zašel na správu CHKO a zjistil situaci, opatrně vysondoval, jak se k takové činnosti staví, jací jsou tam lidi a tak...
Jinak zákony, které s chko souvisí jsou jednak všeobecné (např. zde:
http://www.env.cz/__C1256E7000424AC6.ns ... s?OpenView
ještě nějaký zákon? doplňte dyžtak, prosím)
a jednak předpisy přímo k danému CHKO (např.:
http://www.bilekarpaty.ochranaprirody.c ... ge&id=1243
http://www.broumovsko.ochranaprirody.cz ... ge&id=1386)
Otázky a odpovědi jsem našel např. zde:
http://www.enviport.cz/co-predstavuje-zivot-v-chko.aspx
Agentura ochrany přírody a krajiny České republiky (AOPK ČR)
http://www.ochranaprirody.cz/
se sídlem v Praze je organizační složka státu, zřízená Ministerstvem životního prostředí. Jejím hlavním posláním je péče o přírodu a krajinu na území České republiky.
Také si to ještě musím vše pročíst...

Tak zatím užívejte slunce : )

*

[kořen]

Díky za snahu,myslím,že vše již mám očmucháno)),psal jsem i na MMR.Vše končí u konkrétní osoby-tak asi....Vše je v lidech..tak ať narazíte na ty vstřícné...

[Petr_]

Zdravím všechny,já už jsem zkoušel žádat o stavbu zem.stavení.ale bylo mi řečeno,že nespadá do krajinného rázu,třebaže by to měla být malá dřevěná stáj do výše tří metrů .Mám totiž pozemek v CHKO.Takže nevím jak dál.

Kořene je třeba se na věc dívat z obou stran. Ten úředník nemůže vědět co si za člověka a zda-li můžeš tomu okolí uškodit. Teď neberme v potaz, že i oni sami kolikrát škodí přírodě svými rozhodnutími, popř. povolí stavbu někomu kdo jim to dobře zaplatí. To ale není náš případ.

Tzn. jdi na to z druhé strany. Podej oficiální žádost o vyjádření jaké stavby je možné umístit do tohoto prostředí.
Ber to tak, že oni samozřejmě aby nemuseli řešit složitější případy či oponenty z řad ostatních lidí, že jednomu dovolili stavět a druhému ne, tak je pro ně výhodnější tě prostě spacifikovat tím oblíbeným sloganem "nespadá do krajinného rázu" a vůbec neřeší, že svým záměrem můžeš také okolí pomoci a naopak zvýšit jeho biodiverzitu a bonitu. Prostě díky těm špatným lidem nemají teď ti co to myslí dobře moc šancí.

Tzn. odvolej se na jejich stránky a definuj svou činnost či záměr v souladu s jejich oficiálním vyjádřením, které zde zveřenil Jeník:
oficiální vyjádření CHKO

Tlač to tím směrem jejich principů, které zas nejsou až tak úřednické a mají svou logiku a ať oni konkrétně definují co je možné s ohledem na jejich prohlášení provést na svém pozemku:

Proč se orgán ochrany přírody a krajiny vyjadřuje ke stavební činnosti?
Aby stavba a její provoz neohrozila chráněné druhy rostlin a živočichů, jejich stanoviště a respektovala ráz zdejší krajiny, „zapadla" do něj. Zdejší architektura je natolik kvalitní, že stojí za další rozvíjení v souladu s dnešními požadavky na bydlení. Vnášením cizích prvků do krajiny dochází k jejímu znehodnocování. Např. domy inspirované ostatní Evropou a zámořím vycházejí z odlišné kulturní tradice a v prostředí Bílých Karpat působí nepatřičně.

Omezí se zemědělská výroba?
NE. Celoevropským trendem je trvale udržitelné zemědělství a podpora mimoprodukčních aktivit.

Bude se na území CHKO dále zemědělsky a lesnicky hospodařit?
ANO. CHKO předpokládá soulad člověka - hospodáře a přírody. Jak na polích, tak v lesích se bude dále hospodařit. Proto jsou v I. a II. zónách poskytovány dotace z programu „Péče o krajinu" přímo majitelům - hospodářům na údržbu luk a pastvin, na podporu zvýšení druhové rozmanitosti lesů, na odbahňování rybníků, obnovu drobných toků a vodních ploch. V I., II. a III. zóně jsou poskytovány dotace Ministerstva zemědělství na kosení travních porostů a na podporu chovu masného skotu ovcí a koz. Pro II., III. a IV. zónu je možná podpora ekologické infrastruktury (kanalizace, čistírny odpadních vod a alternativní technologie) ze Státního fondu životního prostředí. Ve III. a IV. zóně se hospodaří jako v okolní krajině.

Pravda je, že kolikrát člověk vidí v CHKO ty nové milionářské stavby, které absolutně nesplňují jejich vizi, ale peníze a korupce prostě zatím vládnou.

Tzn. definuj svůj záměr tak, že chceš některé výše uvedené činnosti vykonávat, ale k tomu potřebuješ alespoň minimální zázemí, nelze to dělat bez střechy nad hlavou. Přímo se v žádosti na ty jejich principy odvolej a tím je donutíš jednat a napomoci ti přímo od nich.

Ale je nutné si nejdříve vše srovnat v hlavě mít jasnou vizi a koncepci toho co chceš v dané lokalitě vzhledem k jejím možnostem provádět. Pokud budeš vystupovat tak, že vlastně ještě nemám definitivní jasno v hlavě, budeš bez nadějí nějak uspět. Oni prostě mají tu moc ti změnit budoucí cestu tvého života.

Anebo lze pomalými krůčky měnit pozemek tak, aby viděli změny na základě kterých bude jednodušší pak jednat. A tu zemljanku na počátku udělat bez povolení v pěkně zarostlém místečku nějakým rychle rostoucím vyšším živým plotem (tím nemyslím zasadit tuje ! - musí to být přirozené okolí) a pak dále budovat dle možností.

[kořen]

Díky za rady.Tak já jdu sázet plot,ať mně není vidět))),pak navezu horu slámy a vyhrabu si v ní bejvák))doufám,že mi to nenechají odtranit jako stavbu...)))

[Petr_]

Díky za rady.Tak já jdu sázet plot,ať mně není vidět))),pak navezu horu slámy a vyhrabu si v ní bejvák))doufám,že mi to nenechají odtranit jako stavbu...)))

Kořene špatně si pochopil . Až budeš v situaci, kdy už chceš něco dělat na svém pozemku, ale ještě delší dobu nebudeš moci díky zákonům a stavebnímu úřadu mít možnost postavit si finální barák, přijdeš na dočasná řešení splňující svůj účel.

I zemědělská stavba do 70 m2 zkolaudovaná a pak vhodně upravená je už dost dobrý základ před pozdějším vybudováním statku. Je třeba hledět i na cenu těchto věcí a pak zjistíš další souvislosti.

Zkus ve tvém případě ten postup, který jsem ti popsal. Tlač na ně a nechej je samotné definovat jakou stavbu ti povolí, ať definují jejich požadavky resp. možnosti v daném místě a šupni jim tam i ta vyjádření ministerstva.
Pokud je problém přímo s nějakou osobou, nechť to ona písemně sdělí proč , co a jak se může provést. Dokud je to jen v rovině ústní je jasné, že s úředníkem málokdy uspěješ natož když jde o blba bez rozumného nadhledu nad tvým záměrem.
Podívej buď to vzdáš a půjdeš cestou "kopání do slámy", nebo to zkusíš a např. si sjednáš i osobní schůzku s tou osobou a zeptáš se jí na přímo proč zaujímá takový postoj apod. Častokrát to i u beznadějných úřednických případů funguje.

Nebo ten pozemek prodej a kup jiný už se starou budovou na pozemku. To je dnes nejlepší cesta postupného budování.

[kořen]

Petře, pochopil jsem,v té situaci se nacházím a zkouším to jak popisuješ-tedy zatím jen tak zlehka oťukávám terén....co se týče té slámy,bral bych to jako dočasné řešení při čekání na dočasné řešení-ona nějaká konstrukce obklopená balíkama slámy nemusí navenek působit nijak dráždivě a uvnitř by se to nechalo vcelku slušně upravit....pozemek neprodám,i kdybych měl v tom dočasném řešení zůstat

[Petr_]

Tak pokud máš takový hluboký vztah ke svému pozemku, vše zelené na něm i okolo tě donutí jednat a jít za svým jakoukoliv cestou. I malá přízemní stavba se stěnou z balíku ohozená do pěkné podoby jílovou omítkou (proti požáru i jako ochrana proti vlhkosti) se může nechat zarůst rychlerostoucím zeleným popř. ji může ve svahu zasadit částečně do terénu a tak ještě více skrýt před zraky těch nepřejících. No a až dosáhneš možnosti výstavby něčeho jiného, pak tento objekt můžeš vnitřně využít např. i pro děti. Víš tak začínám stejně jako ty na holém pozemku a vím že až budu denně makat na zahradě svého pozemku a hodně přemýšlet najdou se nové a nové znalosti, schopnosti , které pomohou vyřešit hodně věcí. Přemýšlení uprostřed města mi jaksi zatím nedává to co pak přinese pobyt na svém a v přírodě.

[kořen]

Tak nějak to bude a je...tak až Tě napadne nějaký ten "chvat" ,tak dej vědět.Ať se daří

[Petr_]

Zdravím všechny po delší době.

Jak čas pokročil pokročily i mé radosti s pozemkem a RS. Ačkoliv bych už nejraději dnes pobýval celý den na svém pozemku a pracoval na svém snu, stále to je jediný problém co mě tlačí a tím je čas. Jelikož mám zatím zaměstnání, které mi nedovolí moc volného času (ale už myslím na to jak to zaměstnání změnit a zároveň rodinku uživit), je vše pomalejší a poklidnější. A samozřejmě je tu i vliv postupu úřadů, které mi velmi pomalu povolují vše k mému snu.

Před 14 dny jsem obdržel konečně souhlas obce se změnou územního plánu a byl jsem rád, že tito starousedlíci nebyli úplně uzavření novým věcem a lidem. Ze 14 žádostí na obec ohledně změny ÚP(územní plán) odsouhlasili jen mě a ještě jednoho. Ostatní byli vyhodnoceni jen jako kšefty ohledně pozdějšího prodeje pozemků.
Každopádně od doby 08/2008 kdy jsem koupil pozemek až doteď tj. cca rok trvalo než jsem vyřídil toto úvodní povolení obce. Uvádím to jen pro potřeby všech ostatních ať si nemalují až moc růžově rychlost změn v té naší ČR. No a jelikož mám 2ha nezbývalo mi než se domluvit aby si zemědělci naseli na poli na tento rok ještě své obilniny, protože udržet tuto holou zem je bez možnosti na pozemku přebývat i pod střechou nereálné.

Mezitím jsem na různých forech na internetu zjistil a ověřil informace, které by Vás mnohé mohly zajímat právě pro vhodný výběr nakupovaného pozemku.

Nejdůležitější je jak jsem už dříve zmínil je zjistit na SÚ či obci zda dotyčná plocha je v ÚP vhodná k našim účelům ať se týkají stavby dočasných přístřešků (jako zemědělské stavby) nebo později pro stavbu RS. Domnívám se že řešit zde pozemek, kde ÚP stanovuje, že je možné jej použít k výstavbě nemá smysl. Tento pozemek je buď nesnesitelně drahý, anebo malý a nesnesitelně drahý . A když už ho člověk náhodou má - není na co čekat a stavím ihned. Tzn. zaměřím se na pozemky typu "holá pole" bez možnosti výstavby v daném čase pořízení.

Dřívější doporučení ohledně priorit nákupu shrnu v krátkosti.
1) nejvhodnější starší barák ke zboření (který má povětšinou evidenci jako stavební místo) a dočasně se dá využívat jako přístřešek pro výstavbu
pokud je k tomu domu i stará jakákoliv hodnotná zahrada, je to pro začátek ideální stav. Avšak takových domů s velkým pozemkem a za rozumné peníze moc není.

2) pozemek kde je povoleno stavět alespoň zemědělské stavby
- tady pozor !!!! dle vyjádření znalých problémů nestačí aby daná plocha/pozemek byla definovaná jen jako "zemědělská". Toto označení ještě neznamená, že je zde povolená výstavba staveb pro zemědelství jež definuje zákon a blíže jsem je popsal v tomto vlákně dříve. Tzn. musí být plocha definována jako "zemědělská s možností výstavby zemědělských staveb" nebo v podobné formulaci - prostě musí umožnovat výstavbu zeměd. staveb . Pokud již toto máte jisté před pořízením pozemku je napůl vyhráno a lze počítat, že než z té holiny uděláte živou bytost a postavíte RS, je možné postavit pomocné stavby na čas než k té realizaci celkovému našeho snu dojde.

Nelze totiž počítat dnes s tím, že vám nikdo nic neponičí, neukradne apod. Člověk samozřejmě myslí jen pozitivně, ale slepá naivita taky není namístě !. Brzy (1-2 roky) příjde doba, kdy budou velké nepokoje z důvodu krize a lidé především z měst budou plenit ve svém okolí. Nemaluji čerta na zeď, ale člověk jež trochu zapřemýšlí přijde na to sám a je-li posilněn znalostmi z knih o Anastasii a srovná si také poslední informace o lidské společnosti sesbírané z nejvíce nezávislého zdroje tj. z internetu - dojde ke stejnému.

Ačkoliv doporučuji tuto variantu přechodné zemědělské stavby, nerad bych aby si neznalí čtenáři či náhodní chodci mysleli, že tyto stavby nelze předělat (samozřejmě až po úřední kolaudaci, pokud je nutná) na celkem slušně obyvatelné stavby pro dané dočasné účely. Po dožení se tato pomocná stavba stane zahradním pokojíčkem pro děti nebo sklípkem pro cokoliv ze zahrady. Naopak vzhledem k tomu, že povětšinou tyto stavby nemají nároky na nějakou infrastukturu (voda, elektřina) stimulují člověka myslet udržitelným způsobem co se týče provozu takového objektu. Tzn. člověk dělá taková technická opatření, která budou minimalizovat potřebu zdrojů vody, elektřiny, ale i odpadů a naopak pokusí se začlenit technologie, které mohou alespoň částečně pomoci jako solární elektřina a teplá voda, stavění ze slámy, dřeva apod.

Prostě pobyt v této dočasné stavbě člověka donutí změnit myšlení o náročnosti života člověka na zdroje surovin a medií o jeho vzniklých odpadech apod. Nejkrásnější pak bývá nakonec poznání, že k opravdu šťasnému životu postačí opravdu pouze málo, aniž by se však musel sám označit za křováka či pračlověka. Neříkám zároveň že tato cesta nebude těžká - to pouto závislosti na dnešním systému je totiž hodné silné a i já to poznávám každým dnem, když řeším jak se postupně a dle možností z těch pout vymanit.

Ale vím, že na to nejsem ve světě sám a jsou kolem mě lidé (např. toto forum), kteří mají podobné touhy a zkušenosti. A pokud budeme každý sdílet společně zkušenosti, řešení a nápady jak z toho ven, vím že spojením vědomostí zúčastněných dojdeme k cíli. Internet je jediná možnost jak toto dosáhnout a dokud funguje a není cenzurován je nutné jej využít k dobrému, ačkoliv je to defacto nástroj tmy a zla, který bude použit pro světlo.
Stojím za názorem, že vše co člověk dělá musí sloužit všem ostatním ne jen pár vyvoleným k prospěchu. Tak trochu je to přirovnání mezi Windows a Linuxem (např. open office).
Pokud by společenstvo lidí toto ctilo od začátku, nebyli bychom tam kde teď - v morálním a fyzickém úpadku.

[hr]
Pokud již v této fázi člověk hledá problémy namísto řešení a není nakloněn touze a poznání, že pro lepší svět není jiná cesta než omezení své spotřeby všeho (nikoliv však ztráty určitého dostačujícího komfortu) a života v souladu s přírodou, všem takovým vzkazuji : zůstaňte v životě tam, kde jste - vy nebudete ty změny k lepšímu schopni ani promyslet, natož uskutečnit a došlo by u vás k velkému zklamání !!!
[hr]

Ale další pozor pro skeptiky ! - Naopak díky této touze hledat a jít za souladem s přírodou nalezne zcela jiné pohledy na život, jiná poznání a schopnosti rozlišovat vše kolem sebe - jež ho posílí natolik, že bude naopak přitahován stále silněji na tuto cestu za světlem. Nakonec zjistí, že i potrava kterou je schopen získat behem roku z pozemku a uskladní ji na zimu mu dá co je třeba více než nablýskaná strava supermarketů. Peníze které se podaří ušetřit může použit opět pro dobré věci.

3) varianta pozemku bez možnosti stavby čehokoliv ačkoliv je veden jako zemědělský

Tak to můj případ. Ačkoliv zemědělský pozemek, úřady mi nechtějí do doby vyřízení změny ÚP povolit ani stavbu primitivní oplocenky (dřev. kůly ojeté lesnickým pletivem). Ačkoliv dnes je pozemek jen holé pole využívané k pěstování obilí místním agropodnikem. Taky jsem byl nepěkně překvapen (a získal a sdílím zkušenost pro ostatní) že není možné na určitém typu zemědělského pozemku postavit stavbu pro zemědělství a zkoušel jsem to i jako oplocení pro účely sadařské či školkařské. Tyto účely mi dokonce odmítl i odbor životního prostředí - od té doby si nedělám žádné iluze o schopnosti státní samosprávy obhajovat cokoli ohledně přírody, tak aby to bylo přínosem především pro samotnou přírodu........

Celá věc je o tom, že pokud si zastupitelstvo obce odsouhlasí špatně nebo záměrně formulované využití ploch v územním plánu, pak jakýkoliv úředník SÚ není ochoten a možná ani schopen dle stanov zákona odsouhlasit můj záměr prvotní "zemědelské stavby" definované dle stavebního zákona.

Ale co, už nejednou jsem musel použít selský rozum v případech kdy zákony našeho státu jej jaksi v sobě neobsahovaly. I přes riziko kdy vím, že by mi úředníci mohli dělat problémy při pozdějším vyřizování změny ÚP, kterou mi obec odsouhlasila - půjdu do toho, že si tu oplocenku a dočasnou stavbu udělám i bez povolení. Je tu i další riziko, že mě místní lidi, kteří naopak vozí odpad ze svých stavbe a zahrad v okolí mého pozemku (s tím odbor ŽP NEDĚLÁ NIC !) prostě nahlásí a budou problémy s úřední mocí.
Ale věřím, že mi světlo pomůže.

Tyto věci se přeci jenom jednodušeji uskutečňuji v odlehlejších místech obce, ja jsem na okraji obce navíc v místech kde je rozhled do krajiny celkem dobrý, takže uvidíme.
Každopádně budu stavět stavbu začleněnou do terénu, tak aby nevyčnívala a zbytečně nebyla vidět. Pozemek mám v mírném svahu. Pozemek jsem si vybral záměrně ve svahu, nesnáším rovinky - od dětství jsem vyrůstal v kopcích a lesech a na svahovitém pozemku se dají se zahradou dělat divy. Zvláště chci-li jít ve stopách permakultury a takový člověk jakým je horal Sepp Holzer - tak to je moje krev.
Stavba bude jednuduchá a chci na ni ověřit možnosti levného a účelného stavění ze dřeva, hlíny a slámy s minimálním použítím i jiných dnes běžně dostupných stavebnin.
Navíc zatím jsem neviděl nikde stavby s tepelnou izolaci ze slámy pod úrovní přilehlého terénu což je hodně velká výzva najít vhodnou technolgii výstavby. Ale mám to jednoduché, povoláním jsem stavař domů i cest a mám zkušenosti co můžu od hlíny, dřeva a vody čekat a jediné pro mě nové bude sláma, kterou mi zemědělci poskytnou z mého pole.

Tzn. chci postavit spíše podzemní stavbu dokonale splývající s terénem, nerušící oko kolemjdoucího člověka avšak splňující základní komfort pro pobyt a práce na zahradě a svém velkém pozemku a taky ji provést tak abych i zimě mohl tuto stavbu obývat.
Pokud mi to čas dovolí, chci to stihnout ještě letos postavit a budu se snažit sdílet informace a fotky z postupu zde v jiném vlákně.

Stejně tak věřím, že všichni co zde pravidelně připívají budou čím dál více posyktovat své zkušenosti s věcmi které se běžně nědělají, neznají (např. Namu a její zkšenost s Agnihotrou apod.) či je člověk prostě jen vyzkoušel. A prosím uvádět jak špatné tak dobré zkušenosti - protože všechny tyto informace mohou posloužit ostatním, aby nemuseli sami zbytečně procházet něčím čim už prošel či objevil někdo jiný. Naopak chce to využivat zkušenosti jiných. Ty zkušenosti jiných je totiž čas, který tomu oni věnovali, ale naopak uspořený čas může dotyčný věnovat jiné činnosti, kterou on sám ovládá nebo má zájem dělat a pak stejně z ní poskytnout to samé - poznání a zkušenosti.

Také hodně koketuji s myšlenkou zkusit větší realizaci RO pomocí fondů z EU, státní správy (hlavně schopných a otevřených starostů obcí) a samotných lidí, kteří mají zájem žít jinak. Ale tohle bude na dlouhou cestu a mnoho času to sežere než jen nastuduji a pozjišťuji možnosti. Na rovinu ale říkám, že toto lze při dnešním stavu společnosti provádět jen v odlehlejších obcích od větších aglomerací a pokud možno v průmyslem neposkvrněné přídodě. Předpokladem je totiž v takové RO naprosto převažující soběstačnost potravinová, energetická a také lidská kvalita. Neměl by takový projekt skončit na rozpadlých manželstvích a partnerstvích či jakékoliv závislosti na externích zdrojích od společnosti. Jednoduše řečeno, nebude to určeno lidem pro něž je stylem života mít každý rok nejnovější auto, o víkendech chodit do 3D kina pojídat popcorn s colou, být in ve společnosti, denně nakupovat nejnovější zboží apod. Myslím, že každý pochopí koho tím myslím.

Naopak se v RO oživí původní význam rodin a vztahů mezi lidmi, naprostý návrat k přírodě avšak dnes již bez zbytečného návratu "zpátky na stromy". Ono pokud by společnost šla dnešním konzumním a predátorským životem dále, brzy bychom na těch stromech stejně skončili. Jen je otázka zda ještě živí či ne.